Свідок у справі корупції нардепа від «Слуги народу» не з’явился до суду
Про це редакція 368.media дізналася з відповідної ухвали по ч. 1 ст. 366-2 КК.
У жовтні нардепці повідомили підозру у недостовірному декларуванні. За версією слідства, народна обраниця не внесла до декларації відомості про оренду (володіння) двох квартир у Києві, частки у нежитловому приміщенні у Харкові та автівки. Сукупна вартість цього майна, яке не відобразила в декларації нардепка, перевищує 4,4 млн гривень. Окрім цього, народний депутат не задекларувала мотоцикл Honda, який вона купила у 2017 році.
Нещодавно справу передали до суду. У засідання, призначені на 21 та 23 листопада не з`явився свідок, у зв`язку з цим колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо поважності причин його неявки.
Секретар з приводу виклику даного свідка доповіла, що нею телефонограмою, копія якої міститься в матеріалах справи, повідомлено свідка про виклик. Також нею неодноразово здійснювались телефонні дзвінки свідку та особі, яка вказана свідком як захисник.
Свідок, посилаючись на зайнятість по роботі, в кінцевому результаті повідомив, що до Києва не прибуде, участі у засіданні в режимі відеоконференції приймати не може, так як знаходиться у Мерефі Харківської області.
Також судову повістку свідку про виклик у судове засідання надіслали за допомогою месенджера на початку листопада, а також здійснювався виклик засобами телефонного зв`язку, що зафіксовано скріншотами повідомлень у месенджері, які надані суду. Причини неявки свідка невідомі.
Однак, у судові засідання до Вищого антикорупційного суду свідок не з`явився, чим не виконав свій процесуальний обов`язок прибути за викликом до суду. Колегією суддів констатовано, що свідок, будучи належним чином повідомленим про дату і місце судового розгляду , не прибув до суду без поважних причин. Його оштрафували на 1,24 тис. гривень.
Такого терору не було з часів заснування селища: наслідки обстрілу у Харківській області
Читайте більше новин по темі:
Распечатать
